« Il faut aimer la France où la quitter » voilà au moins une phrase qui en dit long sur les solutions politiques proposées pour que les habitants de notre pays retrouvent la confiance. Qui peut imaginer que ceux qui vivent en France ne l’aiment pas ? Peut-on imaginer une seconde que l’étranger qui choisit de quitter son pays d’origine à cause des souffrances qu’il endure choisit la France au hasard sans aimer ce qu’elle représente : une terre d’accueil, de tolérance, de liberté et des droits de l’homme ? Peut-on imaginer que ceux qui sont venus, défendre notre pays pendant la guerre ou participer à sa reconstruction plus tard n’aiment pas notre pays ? Peut-on imaginer que les réfugiés politiques des Pays de  l’Est, d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique du sud qui fuyant des dictatures n’ont pas une certaine affection pour notre pays ? Nous aimons la France, justement pour les valeurs qu’elle représente : tolérance,  générosité, liberté, égalité, justice, fraternité. Nous l’aimons aussi pour sa culture : ses poètes, ses philosophes, ses peintres, ses musiciens, ses architectes, sa cuisine. Nous l’aimons encore pour sa justice sociale, ses services  et son art de vivre : son éducation, son système de soins. Nous l’aimons pour son histoire, pour les révolutions passées et qui ont contribué à ceux que nous sommes. Nous l’aimons et en sommes fiers parce que partout dans le monde, la France c’est l’Abbé Pierre et Emmaûs, c’est Coluche est les Restos du Cœur, nous l’aimons pour  ses positions franches en faveur de la Paix dans le monde, pour l’abolition de la peine de mort. Nous l’aimons pour beaucoup d’autres choses encore. Et oui,  nous l’aimons mais nous ne nous retrouvons plus dans certains discours, nous voyons une France vidée de sa substance, une France qui est incapable de trouver des solutions à son mal et qui se trompe de cible au risque de la diviser en deux. Jamais depuis trente ans, une élection n’a représenté une telle importance en France, un tel militantisme. Pourquoi ? Parce que la France a peur, elle a peur d’un autre 21 avril, elle a peur que continue la politique de ces 5 dernières années, parce qu’elle a peur de perdre toutes ses valeurs dont elle est si fière. Elle a peur d’un libéralisme effréné et que le fossé qui existe entre les plus démunis et les riches ne cessent de grandir.  Elle a peur parce qu’elle voit privatiser son service public. Elle a peur parce qu’on lui promet de devoir travailler plus encore, alors que, semble-t-il, le nombre de chômeurs est actuellement de 4000 000 d’individus. ! Elle a peur parce que la campagne présidentielle semble museler par les groupes de presse, parce que chaque jour des nouvelles affaires sont mises à jour (mal logés, SDF, sans papiers, RG, …). La France qui  vous est proposée  par la droite ou l’extrême droite, est-elle celle que  vous aimez, est-elle celle que vous souhaitez ? Est-elle celle qui réunira ses citoyens dans un projet équitable et plus juste ? Est-elle celle qui sera à l’écoute de tous des plus démunis aux plus entreprenants ? Est-elle celle qui redonnera la confiance à ces habitants ? Est-elle celle qui redonnera dans le monde l’image d’un pays où il fait bon vivre et où se cultive cette « spécificité française » que nous revendiquons ?

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Le climat se réchauffe et ce n’est pas peu de le dire. Bien sur notre planète connaît une situation catastrophique et irréversible. Tous les avertisseurs sont au rouge. Et depuis quelques temps, enfin, que ce soit par  le vice-Président américain Al GORE , par le Français Nicolas HULOT, par des éminents scientifiques les médias relaient l’information : la Terre va mal. Pas étonnant donc que les partis politiques sont attentifs aux sollicitations avancées en matière d’écologie par Nicolas Hulot avec son pacte écologique. La candidate « Vert » Dominique Voynet, pas dupe a critiqué  les candidats signataires, dont l’écologie n’est pas au cœur de leurs préoccupations. Olivier Besancenot qui a refusé de signer le pacte dit que « le problème doit être réglé à la source », on comprendra dans tout ça que ce n’est pas le libéralisme et ceux qui le défendent qui sont les mieux placés pour se positionner en matière d’écologie…. Chacun reconnaîtra les siens : la défense de l’environnement cela ne s’improvise pas et le « grand capital » ne se soucie guère de la couche d’ozone. Dans cette partie de « Poker menteur », il faudrait que ceux qui s’engagent à respecter l’environnement, aient déjà montré le respect qu’ils avaient pour les travailleurs, les chômeurs et tous ceux qui  rencontrent des difficultés sociales. Ne soyez pas dupes…..

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Des nombreux thèmes et enjeux de cette campagne présidentielle, celui qui semble le plus important est l’emploi. En effet c’est de l’emploi que dépend les moyens des personnes  pour exister dignement, se loger, se nourrir, assurer dans de bonnes conditions l’éducation des enfants, garantir leur santé, partir en vacances… De l’emploi dépend aussi la sécurité des biens et des personnes, il est évident que la baisse de la délinquance et des petits délits sont liés en particulier au travail ou au « besoin de travailler ». De nos jours gagner de l’argent en travaillant est une nécessité, un besoin vital pour subvenir à ses besoins, la société est ainsi faite, nul ne peut en contester l’utilité. Pourtant on peut émettre des réserves sur la répartition du travail, sur la prise en compte des taches quotidiennes et non rémunérées sur le volume de travail  à accomplir durant une vie pour mériter de finir dignement ses jours. On peut également s’interroger sur le but à atteindre entre le profit et le besoin. C’est là que se posent des questions philosophiques essentielles, le travail doit il permettre d’accéder à l’enrichissement ou tout simplement au bien être,  à l’affirmation et à l’accomplissement de soi. Dans l’immédiat, le « plein emploi » doit être l’objectif des prétendants aux responsabilités de notre pays, quelle politique est-elle la mieux adaptée pour y parvenir ? Le secteur public, hôpitaux, écoles en tête doit il se satisfaire de la médiocrité ? Est-ce que la Santé et  l’Education ne doivent pas être des priorités d’un état moderne ? Est-ce que les privatisations des entreprises de l’Energie que sont EDF ou GDF et l’ouverture à la concurrence ne vont pas contribuer à l’augmentation des prix pour les consommateurs et aux réductions des personnels ? Qu’en est-il de la Poste, des Transports, des Impôts de la SNCF, ….. ?             Quelles mesures pour inciter les entreprises à embaucher (charges sociales, emplois aidés, ….) ?             Quelles mesures pour inciter à la création d’entreprise et éviter la fuite des projets hors de France ?             Quelles mesures pour former des compétences là ou elles sont nécessaires (enseignement/formation/orientation en fonction des bassins d’emploi) ?             Quelles mesures pour que la flexibilité du travail ne se conjugue pas avec emploi précaire et sous payé ?             Quelles mesures face aux licenciements ?.....

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

A moins de 120 jours du premier tour de l’élection présidentielle qui revêt une importance capitale et inégalée pour notre pays et probablement au-delà, les Français doivent pouvoir petit à petit connaître parfaitement les projets que défendent les candidats. Les enjeux sont de taille sur le plan de l’environnement, de l’emploi, de l’éducation, de la santé, du logement, de la sécurité, de la justice. Désirons-nous rompre avec le libéralisme ? Avec cette qualité de vie qui fait de notre pays une spécificité bien française ? Voulons-nous d’une immigration choisie, subie ou zéro ? Quel schéma professionnel préparons-nous pour nos enfants ? Quel avenir leur traçons-nous ? Pouvons-nous tolérer encore que des gens vivent dans la rue ? Ou ne mangent pas à leur faim ? Ne puissent pas accéder aux soins ? N’aient pas de travail ? Vivent au dessus du seuil de pauvreté tout en travaillant ? Les candidats ont moins de 4 mois pour répondre à nos interrogations et pour nous convaincre. Ce ne sont pas des promesses que les gens de ce pays veulent, pas de la langue de bois, pas des discours électoralistes et sans intérêt. Ce sont des réponses claires aux questions de tous les jours qu’ils attendent et qui tiennent compte de la réalité du quotidien, de ce qui est vécu chaque jour par les hommes, les femmes et les enfants de notre pays. Par les employés dont les usines sont délocalisées,  par les jeunes à l’école et tout le long de leur scolarité, par les familles monoparentales ou qui ne disposent pas de revenu suffisant pour s’en sortir, par les personnes âgées qui perçoivent une retraite insignifiante,  par les petits artisans, commerçants et chefs de petites et moyennes entreprises qui sont assaillis par les taxes et qui ont du mal à vendre leur production, par les étrangers qui vivent dans la clandestinité, par tous ceux qui souffrent ou qui sont exclus…. De nombreuses questions vont être posées dans les prochains jours auxquelles les candidats devront répondre. L’objectif numéro un, pour plus de 80% des français est d’éviter de renouveler le triste épisode du 21 avril  2002. Ensuite en mai, à l’issue du second tour, l’homme ou la femme qui sera désigné par les électeurs, le nouveau Président devra satisfaire aux attentes de plus de 60 000 000 d’habitants de notre pays. Pour y parvenir cet homme, cette femme doit avant tout obtenir l’adhésion d’une majorité, il doit dès maintenant convaincre pour mériter notre confiance….. Qu’en pensez-vous ?

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]