Le meurtre de la journaliste russe Anna Politkovskaïa, célèbre pour ses articles « engagés » sur la guerre en Tchétchénie a suscité l'émotion et l'indignation dans de nombreux pays. Assassinée à Moscou en rentrant chez elle, la journaliste qui se savait menacée est une victime supplémentaire, une victime de trop qui vient s’ajouter à ses nombreux confrères tués dans l’exercice  de leur métier. Comment peut-on tolérer cet acte barbare qui vise à faire taire des journalistes ? Bien des femmes et des hommes qui exercent cette profession prennent de gros risques pour diffuser au monde l’information, qui peut cautionner de tels gestes ? Les pouvoirs totalitaires dans le monde qui agissent impunément méritent des sanctions exemplaires. C’est nos démocraties qui doivent condamner ces actes, c’est nous qui devons manifester et nous dresser contre leurs responsables. Les coupables de l’assassinat de Anna Politkovskaïa doivent être recherchés,  jugés et condamnés pour meurtre comme tous ceux qui commettent des actes similaires. Tous les hommes libres doivent faire entendre leurs voix et dire leur colère face à de tels agissements. La liberté de la Presse  doit être défendu partout dans le monde.   Rendons hommage  à Anna Politkovskaïa et à tous ses confrères… Que ce crime serve à protéger ceux qui nous informent. Témoignons-leur notre soutien.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Les sociaux-démocrates (SPO) d'Alfred Gusenbauer l’emportent en Autriche avec 35,7% des voix devant la droite. Le parti d’extrême droite qui avait réussi à s’installer dans le gouvernement de  l’Autriche aux précédentes élections (février 2000) n’arrive qu’en 3ème position. La coalition entre les sociaux démocrates, les conservateurs et les verts  évoquée par la presse autrichienne aura bien meilleure allure que la précédente entre droite et extrême droite. C’est en tout cas ce qu’ont décidé les électeurs Autrichiens ainsi que les démocrates européens…. Pendant la campagne électorale, le chef du SPO Alfred Gusenbauer  avait critiqué le bilan social précédent, marqué par une croissance des inégalités, "sans augmentation  réelle des revenus salariaux depuis dix ans" et un chômage des jeunes qui a "doublé". Les Autrichiens déçus de l’expérience ont certes boudé les urnes mais n’ont pas refait la même erreur qui avait surpris l’Europe, il y a 6 ans. « Chat échaudé …. ».  L’expérience des Autrichiens au service des Français, espérons le, non ?

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Le Pape a dit … Benoit XVI a soulevé la colère chez les musulmans du monde entier en prononçant un discourt lors de son séjour en Allemagne, la semaine dernière. Le chef de l'Église catholique romaine faisait  un lien implicite entre la violence et l’islam en citant les paroles d'un empereur byzantin du 14e siècle associant le prophète Mahomet à « des choses diaboliques et inhumaines ». Les dignitaires musulmans du monde entier condamnent ses paroles et demandent des excuses. L’église catholique qui porte derrière elle, un lourd passé de croisades et de guerres de religion, est, semble-t-il, mal placée pour tenir ce genre de propos.... La chancelière allemande Angela Merkel tente de minimiser les propos du pape soulignant que son discours était une invitation à un dialogue urgent et nécessaire. Les partis d’extrême droite, notamment d’Autriche en profitent bien entendu pour accuser une grande partie des musulmans d'Autriche de ne pas vouloir s'intégrer à la société. Une personnalité aussi éminente et importante que le pape n’est-il pas suffisamment entouré de conseillers pour éviter de tels conflits dont le monde n’a pas besoin ? Le Mufti de Marseille Soheib Bencheik comme Dalil Boubakeur, président démissionnaire du Conseil français du culte musulman (CFCM) et recteur de la Mosquée de Paris,  tiennent un discours apaisant estimant que ses paroles  répondaient à  une demande d'une "clarification". Le mufti marseillais a condamné les manifestations dans les pays musulmans et a réaffirmé le droit à la liberté d'expression. D'autres en Europe vont dans le même sens. Après les réactions sur les caricatures de Mahomet qui ont, elles aussi, créées un mouvement de colère, il y a quelques mois, ce nouvel incident « diplomatique » et les réactions qu’il suscite ne servent-ils pas les extrêmes ? Les propos certes offensants du pape doivent-ils déchaîner autant de colère et ne devraient-ils pas plutôt servir au dialogue entre les religions et entre les peuples ? Devons-nous accepter d’être instrumentalisés par nos dirigeants qu’ils soient politiques ou religieux ? Hommes de tout peuple, de toute culture ou confession, ouvrez les yeux, les guerres et  les conflits de toute sorte ne servent que des minorités et génèrent toujours la souffrance et la misère des peuples…. Benoit XVI a soulevé la colère chez les musulmans du monde entier en prononçant un discourt lors de son séjour en Allemagne, la semaine dernière. Le chef de l'Église catholique romaine faisait  un lien implicite entre la violence et l’islam en citant les paroles d'un empereur byzantin du 14e siècle associant le prophète Mahomet à « des choses diaboliques et inhumaines ». Les dignitaires musulmans du monde entier condamnent ses paroles et demandent des excuses. L’église catholique qui porte derrière elle, un lourd passé de croisades, est mal placée pour tenir ce genre de propos. La chancelière allemande Angela Merkel tente de minimiser les propos du pape soulignant que son discours était une invitation à un dialogue urgent et nécessaire. Les partis d’extrême droite, notamment d’Autriche en profitent bien entendu pour accuser une grande partie des musulmans d'Autriche de ne pas vouloir s'intégrer à la société. Une personnalité aussi éminente et importante que le pape n’est-il pas suffisamment entouré de conseillers pour éviter de tels conflits dont le monde n’a pas besoin ? Le Mufti de Marseille Soheib Bencheik comme Dalil Boubakeur, président démissionnaire du Conseil français du culte musulman (CFCM) et recteur de la Mosquée de Paris,  tiennent un discours apaisant estimant que ses paroles  répondaient à  une demande d'une "clarification". Le mufti marseillais a condamné les manifestations dans les pays musulmans et a réaffirmé le droit à la liberté d'expression. Après les réactions sur les caricatures de Mahomet qui ont elles aussi créées un mouvement de colère, il y a quelques mois, ce nouvel incident « diplomatique » et les réactions qu’il suscite ne servent-ils pas les extrêmes ? Les propos certes offensants du pape doivent-ils déchaîner autant de colère et ne devraient-ils pas plutôt servir au dialogue entre les religions et entre les peuples ? Devons-nous accepter d’être instrumentalisés par nos dirigeants qu’ils soient politiques ou religieux ? Hommes de tout peuple, de toute culture ou confession, ouvrez les yeux, les guerres et  les conflits de toute sorte ne servent que des minorités et génèrent toujours la souffrance et la misère des peuples….

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Et si l'état d'Israël ne profitait pas de l'enlèvement inadmissible du Caporal Franco-israélien pour bombarder impunément le Liban qui sort d'une guerre qui a déjà trop duré ? Qu'attend le reste de la planète pour intervenir ? Bien sur, le Liban ne possède pas les réserves de pétrole tant convoitées par les Etatsuniens. Georges W Bush surpris dans une conversation qui ne surprendra personne en témoigne. D'un autre côté le terrorisme quel qu'il soit doit être combattu. A l'époque où on est de plus en plus observé, qui veut encore croire que les "criminels", ceux qui perpétuent la violence ne sont pas localisés correctement ? Sceptique on peut l’être, non ???

[ Ajouter un commentaire | 1 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]